湖南法治報訊（通訊員 包一峰）魚塘里養殖的魚接二連三大量離奇死亡，魚的死亡與煙田污水是否有關?煙草種植方是否需承擔侵權責任?近日，在衡陽縣人民法院洪市法庭承辦法官鄒并的耐心調解下，這起財產損害賠償糾紛得到圓滿化解。既維護了當事人的合法權益，也守住了鄉村鄰里的和諧情誼。
數千斤魚離奇死亡
2025年7月12日，郭某在自家承包的煙田收完煙葉后，便著手耕地種植水稻。因未能妥善處理耕田產生的污水，污水順勢流入段某俊和段某初承包的兩口魚塘。兩天后，魚塘便出現異常，水質變得渾濁不堪，塘面漂浮著黃骨魚、武昌魚、叉尾魚、小草魚在內腐壞變質的魚，損失高達數千斤。
事發后，雙方經村委會協調，但因分歧較大，始終未能達成一致。無奈之下，同村承包魚塘的段某俊和段某初一紙訴狀，遂將邊上種煙的郭某告至洪市法庭，要求其承擔賠償責任。
實地勘察 厘清癥結
案件受理后，考慮到涉及三家農戶的切身利益，若處理不當可能會激化鄰里矛盾，承辦法官遂決定引入專業調解力量，邀請熟悉村情的村書記、群眾威望高的退休干部、具備專業法律素養的返聘法官，以及經驗豐富的駐庭調解員組成調解隊。
承辦法官與調解隊迅速開展實地走訪，沿著污水流向勘查，仔細核查魚塘受損情況、煙田排污路徑，還向村民深入了解日常水流規律，進一步掌握案件基本情況。
調解初期，雙方情緒激動、互不相讓。段某俊紅著眼眶說：“我辛苦養的魚全死了，就是他煙田的污水排進來導致的!”郭某雖承認煙田水流向魚塘，卻對責任認定存疑：“是下雨天雨水把煙田的水沖進魚塘，這不能全怪我!”
爭執之下，段某俊一氣之下暫扣了郭某用于煙葉種植的三輪車，矛盾迅速升級，調解陷入僵局。承辦法官看在眼里急在心里：“案子標的不大，啟動司法鑒定不僅會加重雙方的訴訟成本，還可能讓原本就緊張的鄰里關系徹底破裂。”
情理法融合釋心結
面對僵局，承辦法官迅速切換調解策略，采用“背對背”溝通模式，分別與當事人溝通。承辦法官既從“遠親不如近鄰”的情理入手，耐心疏導鄰里關系;又結合法律規定，向雙方當事人詳細分析司法鑒定的時間、經濟成本，幫當事人理性權衡利弊。
“法官，您這么跑前跑后為我們操心，我也不是不講理，他們只要補上前期投資損失就行。”經過法官多次上門勸說、耐心釋法，段某俊一方的態度逐漸緩和;而針對郭某的顧慮，承辦法官積極傳遞段某俊的和解意愿，緩解其對立情緒。
在承辦法官的疏導下，原本各執己見的雙方逐漸放下成見，緊繃的情緒也隨之舒緩。承辦法官不僅幫當事人厘清法律底線，更引導彼此換位思考，體諒對方難處。
“這個解紛結果我們都滿意，法官辛苦啦!”最終，在法官的見證下，雙方達成調解協議，郭某當場支付賠償款，段某俊歸還暫扣的三輪車。
下一步，衡陽縣法院將不斷堅持和發展新時代“楓橋經驗”，以“六型”體系打造具有本地特色的“楓橋式人民法庭”，有效提升矛盾糾紛預防化解法治化水平，扎實推進人民法庭工作高質量發展，切實增強人民群眾的獲得感、幸福感、安全感。
責編：王汝福
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
